Cortocircuitos en la UCR.

Divertido análisis de la actual debacle del centenario partido radical, en el que se analiza un documento de sus sectores juveniles.
Este documento manifiesta la distancia que hoy existe entre la conducción y las principales figuras políticas de la UCR por un lado y sus bases militantes (en su mayoria jovenes).
El reclamo en resumidas cuentas es que la UCR haga un "kirchnerismo blanco", es decir lo mismo que hicieron Nestor y Cristina hasta ahora, pero sumandole la faltante etica, transparencia, sobre-actuacion republicana y progresismo que tanto han caracterizado a los radicales (sin duda las principales virtudes de tipos como Massaccesi, De la Rua, el Coty Nosiglia, Flamarique, Lopez Murphy, etc... y notese que no estoy diciendo tipos que fueron 4 de copas en el radicalismo)


El detalle es que el espacio que ocupa el kirchnerismo en el arco ideologico no se lo pueden usurpar queridos correligionarios, la estrategia de ricardito en terminos de "representacion" fue acertada, aliandose con el montonero colombiano, aprovechando que el Entrepeneur porteño se bajo de la nacional y capitalizando ese voto de centro derecha (lo de centro lo puse por cortesia nomas). La sobreoferta de candidatos "progresistas" o de centro-izquierda (aunque no sean terminos apropiados) en las nacionales: Cristina, Binner y un Ricardito socialdemocrata, solo hubiera llevado a una peor cosecha de votos.


En el fondo lo que parece como mas logico en terminos de sus demandas es que se vayan a militar al partido Socialista e intenten hacerle entrismo a Binner, cosa bastante factible en vista de la coyuntura santafesina (donde la UCR lo tiene agarrado de sus partes nobles a Bonfatti)... el problemita es que eso seria como cambiarse de club de futbol, algo imposible que sera visto como la mayor aberración.

En el dia de la Soberania...

Sostiene Susana Viau y comento yo entre corchetes y con subrayados (las negritas cortesia oscurin):

Si el anciano senador [Menem] fue el artífice de la repatriación de los restos de Juan Manuel de Rosas, la Presidente se incluyó de lleno en las corrientes revisionistas y la reivindicación de Encarnación Ezcurra. Con una divisa (punzó) de los Colorados del Monte prendida en el pecho, elogió a “esa gran mujer ocultada por la historia, verdadera inspiradora de la Revolución de los Restauradores, que permitió precisamente que el Movimiento Federal pudiera continuar”.

 Encarnación Ezcurra era la máxima seguidora de su marido, el brigadier general Juan Manuel de Rosas. Lo muestran las cartas que le enviaba cuando éste andaba conquistando el desierto, matando a los indios a los que no lograba domesticar con subsidios, o por las estancias. [Por el tono con el que esta escrito parece que era un hobbie como quien colecciona estampillas o anda en bici... la simplicacion del "negocio pacifico de indios" es brutalmente anacronica a tal punto que no se dice que los gobiernos anteriores, amen de los posteriores, a Rosas también lo implementaron en menor escala (hasta la llegada a la presidencia de Roca...) y esconde los aspectos mas "progres" de esta política] Fue ella, dicen, la que alentó la formación de la Sociedad Popular Restauradora, en la que pululaban en extraña mixtura los comerciantes y la soldadesca; ella incentivó el maximalismo de los “federales apostólicos”, los rosistas, contra los federales moderados, los “cismáticos”, los “lomos negros”. [No entiendo que transmite la adjetivacion, propia de la epoca, si se busca asociar engañosamente con cabecitas negras o algo por el estilo ya voy felicitando por la capacidad novelesca de la periodista] Y fue de la “Heroína de la Santa Federación”, de esa dama porteña, devota de su esposo hasta el fanatismo, que nació, según cuentan, la idea de hacer pasar como un complot contra él lo que no era sino el juicio que el gobierno, en manos de los “lomos negros”, había iniciado contra el periódico “El Restaurador de las Leyes”. (...)Esa fue la Revolución de los Restauradores con la que se emocionó la Presidenta a las orillas del Paraná. Un acontecimiento que, hasta para el historiador nacionalista católico Julio Irazusta, marcó el inicio de la tiranía, es decir, de la concesión al nuevo jefe de las “facultades extraordinarias” y “la suma del poder público”.[Por supuesto que no vamos a andar mencionando el hecho de que los gobernadores anteriores tambien las habian tenido...]

 Para muchos otros estudiosos de la historia, aquella tiranía, aquella Revolución de los Restauradores trajo consigo el ocaso de la libertad de prensa, la liquidación de la disidencia, el largo camino de opositores y hasta de los federales “cismáticos” hacia el exilio y las sangrientas escabechinas de adversarios políticos organizadas por la Mazorca. [difícil hablar de ocaso cuando ni siquiera antes de Rosas habia libertad de prensa (Rivadavia no dudo en clausurar mas de un diario en los debates por la absorción del clero en la estructura estatal)... Por el contrario, un hito de la democracia y el respeto al rival fue el asesinato de Manuel Dorrego, que encabezaba lo que en ese entonces podia considerarse el poder ejecutivo confederal (gobernador de la provincia de Bs As a quien las provincias habian delegado las relaciones exteriores entre otras cosas)]

Adjunto el tercer articulo del testamento del Libertador Jose de San Martin (¿quien mejor para hablar de soberania nacional?):

"3o. El sable que me ha acompañado en toda la guerra de la independencia de la América del Sud, le será entregado al General de la República Argentina, Don Juan Manuel de Rosas, como una prueba de la satisfacción que como argentino he tenido, al ver la firmeza con que ha sostenido el honor de la República contra las injustas pretensiones de los extranjeros que trataron de humillarla."